A nyugat-balkáni közösségi média csúfos szereplése
Ma reggel arra ébredtem, hogy a tegnap esti West-Balkánban történt tragikus baleset a magyar közösségi média első Twitteren-Facebookoon dokumentált eseménye. Na hagyjuk már egymást a hülyeséggel. Az üres kiabálás nem dokumentáció.
Hiszek - eddig legalábbis hittem - a közösségi média életképességében a hasonló események tudósításában, de ahogy azt a hajnali eset is mutatja, sokat kell még fejlődnie a közösségnek és a közösséget ész nélkül felhasználó portáloknak is.
Felhasználói oldalról: Végig kéne gondolni posztolás előtt, hogy egy twittnek, képnek, videónak következményei lehetnek. A hétköznapok során jó esetben csak a szokásos társaságunk olvassa amit összehordunk, de amint egy bejegyzésünk nyilvánosságot kap, teljesen megváltoznak a játékszabályok.
Ha ez a szerencsétlen lány végiggondolja milyen shitlavinát indíthat el a bejegyzésével, talán fele ekkora ügy nem kerekedik a dologból.
Az ő twittjét kezdték először átvenni más twitterezők, majd hírportálok, tőle terjedt futótűzként a kamu, miszerint bla bla bla. Persze a lány szempontjából a történet igaz. Valóban azt láthatta, hogy valaki mellette a földre esik - egy zsúfolt, füstös, szar helyen, mint a West-Balkán is, nem nehéz rosszul lenni. Azt is hallhatta hogy mindenki késelésről sikítozik.
Elég ha egy ember elkezdi kiabálni, a többi nem azt fogja kérdezni, pláne egy tinibulin, hogy valóban mi is történt.
Ugyanez igaz mindenkire akinek hirtelen lett egy ismerőse a West-Balkánban, akitől hallotta, hogy az is hallotta, hogy valaki sikított, de hogy mitől, azt már nem tudja, de egy másik haverjától meg úgy hallotta hogy tömeges késelés történt. Ha pedig elég sok ilyen hülye összegyűlik, még több júzernek lesznek újabb ismerősei, akik továbbosztják a hülyeséget, mígnem végül már annyian kántálják, hogy eljut a nagybetűs médiába is.
A probléma másik oldala az, ahogy hivatalos csatornákon kezelték az esetet. Rendőrségi tájékoztatást kb. hajnali három tájt kaptunk a helyszínen, de még ekkor sem fogalmazott egyértelműen a szóvivő (tartott a helyszínelés), hogy mi történt a három lánnyal, hányan sebesültek meg.
Gyors és pontos információkkal már éjfél-körül elejét lehetett volna venni a pletykáknak.
Mert hát, mit kezd a helyszínen a tudósító, aki nem kap tájékoztatást a hivatalos szervektől? Kérdezgeti az szemtanúkat, amik nincsenek, elég ha az illető kabát nélkül vacog a hidegben, akkor biztos a WB-ből jött és látott-hallott valamit. Innen megint csak a pletykák és a meg nem erősített tippek fognak továbbmenni, de ezek már tízezrekhez jutnak el, öt perceként változó tartalommal. Kész is a baj.
Így fordulhatott elő, hogy az egyik pillanatban öt halott, a másikban három, a harmadikban hatan csak késeltek és 17 halott van, de lehet hogy csak sebesültek vannak, akik az erkélyről estek le.
A kényszer hogy valamit írni kell, mert embertelen sokan kattintják a hírt nagyon erős ilyen helyzetben. Amióta viszont divat lett a közösségi információszerzés, ez a kényszer már a hitelesség rovására is megy. A kettő együtt meg elég szerencsétlen kombináció.
A developing story az egyszerű olvasó számára még mindig nehezen értelmezhető fogalom. Nem tud mit kezdeni a folyamatosan érkező hírekkel, csak igénye van rájuk.
Hiába írja oda a portál hogy állítólag, úgy tudjuk, meg szemtanúk alapján, meg így, meg úgy, az olvasók ezeket hajlamosak tényként kezelni, a szimpatikusabb igazságot elfogadni, aztán valós meggyőződéssel üvölteni azt tovább Facebookon.
Kétségek közt marad az ilyen olvasó, ilyenkor pedig teret kapnak a szélsőségek, mint a kuruc.info, ahol kész tények elé állítják az közönséget, még ha azok köszönőviszonyban sincsenek a valósággal. Az hogy az innen szerzett infó válik hangosabbá a közösségben, valahol minden légből kapott hírekkel dobálózó portál hibája is.
Remélem érzi mindenki az önmagát gerjesztő hülyeség tipikus esetét, nem is kell tovább ragoznom.
37 comments
Megjegyeznem hogy a "tőle terjedt futótűzként a kamu" után már nem tudom teljesen komolyan venni a cikkedet, mivel a kamu és a megbízhatatlan információ között jelentős különbségek vannak. Az egyik szándékos hamus, a másik meg általában az egyén tudása szerinti legjobb igaz.
Icarus, r3apper: nem jött le a lényeg, a kislány bejegyzésében a cigány szóval van a probléma, nem a késeléssel. Azt hittem ez egyértelmű. Mindegy ki késel, cigányozni nem kellett volna.
Nem én állítom hogy leszerepelt a közösségi média, az a hvg cikk címe ami ide hivatkozik, szerintem csak bénán teljesített, amit tartok továbbra is.
Kriss: A közösségi média törvényi felügyelete nagybetűs hülyeség. Arról van szó hogy nem így kéne tálalni az onnan átemelt információt.
gondolj bele a rendőrség helyzetében, egy közel 3000 résztvevős helyszínről van szó, oké, hogy kint fekszik három lány akiken nincs külsérelmi nyom, de honnan tudod, hogy ezeken kívül nincs más sérült ad absurdum halott?
nem biztos, hogy tudtak volna gyorsabban *megbízható információt* nyújtani.
A lány egyrészt, ha igaz a 15-i dátum, az események (pszichés) hatása alatt írt, azt, amit akkor tudott. Hogy a jelenlegi felállás az, hogy nem ez történt (jegyzem meg, furcsa, hogy van három halott, és nincs melléjük, mondjuk, 10 súlyos és 100 könnyű sérült, csak a halottak), de őt a posztjáért elítélni sokkal nagyobb felelőtlenség, mint egy ilyen FB-posztot írni.
-Kétszer ad, aki hamar ad. Lehet, hogy az info fals volt, de ez még mindig több, mint a semmi.
-Persze csak az info egy része volt fals, mert a három áldozat igaz, hogy pl. lányok voltak és újra akarták éleszteni őket, igazak.
-Mikor mondhatjuk azt, hogy mi már mindent pontosan tudunk? Az összes vizsgálat teljes befejezésekor? Esetleg várjon az egész média a vizsgálatok lezárultáig? Akkor meg mért ítélünk el valakit 24 órán belül, h hülyeséget mondott?
-Cigányozás? Az vesse rá az első követ, aki még nem cigányozott.
-Késelő cigányok? Aki Magyarországon él, pontosan tudja, hogy ez egy (NB előítéletekkel tarkított) leírása egy meglehetősen tipikus helyzetnek. Sötétben valakik dulakodnak. Akár igaz is lehet. A marslakók sem feltétlenül a Marson laknak, mégis ezt mondjuk.
-Éjfél körül a rendőröknek gondolom jobb dolguk is volt, mint sajtótájékoztatót tartani.
-Egy ilyen helyzetben lehet, hogy a katasztrófában érintett számára a posztolás a helyzet (pszichés) feldolgozását is jelenti. Annak az érzését, hogy ebben a szarban nincs egyedül, legalább az FB felé kiírhatja az őt ért tragédiát. Esetleg legközelebb katasztrófák áldozatainak szólni kellene, hogy de kiabáljanak/posztoljanak hülyeségeket, h a médiumoknak könnyebb dolga legyen?
-A közösségi média már csak ilyen: tudni kell(ene) használni.
Összességében az a véleményem, hogy itt a probléma nem a hírek forrásánál, hanem az értelmezésnél van a probléma. Aki közösségi médiát használ forrásnak, annak tudnia kell, hogy ez lehet zajos, szubjektív, és az események által nagyban érintett. De van, hogy az egyetlen forrás.
Ezzel kapcsolatban nekem nagy emlékem a 2006-os aug 20, amikor hitetlenkedve olvastam az index fórum bejegyzéseit. Később igaznak bizonyultak, megerősítést nyertek.
Részvétem az áldozatok hozzátartozóinak.
A zsenge korom? meg nem vagyok képes megérteni?
Az, hogy nem tetszik a véleményem az ne haragudj, de nem azt jelenti, hogy nemvagyok képes megérteni mert olyan kicsi vagyok...
@ kgyst-sel például teljesen egyetértek és valószínű, hogy képesvagyok felfogni azt amiről itt szó van.
Sőt tudod mit mondok? én jobban értem :S
És igen, a szubjektív elmesélések sok esetben nem bizonyulnak hitelesnek, erre miért kell rácsodálkozni? egy magán ember véleményét fikázni azért, mert a neten van és nem közöl tényeket... nem teljesen felesleges?
Az, hogy elterjedt az álltala megélt és valószínüleg igaznak gondolt sztori kinek a hibája?
Lehet ez a twittelő lány tévedett mindkettőben. Nem is késeltek, meg nem is voltak ott cigányok. De szerintem a késelés tényében tévedni sokkal kínosabb lenne. A kurucinfos instant standard cigányozást én is elvetem, de médiában hangzatos "roma származású" eufemizmusnak nem feltétlen látom sok értelmét. Ők saját magukat is cigánynak nevezik egymás között legalábbis biztosan. Jó, hogy baromira pejoratív lett ez, de szerintem nem kéne mindent mindig becsomagolni. Ebben az országban minden csak csillogó alufóliában van. Nevezzük nevén a dolgokat.
@ kgyst:,
Nem érted miről szól a post. CIGÁNYOZNI ilyen körülmények közt (alap nélküli súlyos vád párhuzamba állítása egy egész NÉPCSOPORTTAL) sem megengedhető.
Az, hogy mindez elsikkadt a tragédia kapcsán, valamennyire érthető, azonban az eset utáni kibeszélésben igenis a prioritási lista első helyére kell tennünk ezt a kérdést.
Hogy miért?
Elsősorban azért, mert szembesülnie kell mindenkinek azzal, hogy aki alaptalanul vádol meg mást, az adott esetben akár bűncselekményt is elkövet. A morális megfontolás persze sokkal, de sokkal relevánsabb jelen esetben is. Mégpedig az, hogy ne mutassunk rá lépten-nyomon az egész cigányságra minden hasonló esetben, ellenben a BŰNÖZŐ felelősségét állapítsuk meg, ha és amennyiben az helyén való. E hozzáállással mindenki elégedett lesz adott ügy kapcsán.
Mit vártatok? Hogy az OMSZ szóvivője első nyilatkozatában megmondja azt is, hogy a lányok mit ettek reggelire?
Ébresztő. A valóságban nem úgy megy a helyszínelés és a vizsgálat, mint a filmekben. Néha húzzátok ki a kábelt az agyatokból.
Másrészről: az az érzésem, hogy az ország nagyon nem érett még az internetre. De legalábbis a webkettőre biztosan nem. Statikus, passzív tartalom, az bőven elég...
Na most ezt hatványozd meg sokszorosan.
És ebből a webkettes felületen kialakult egy webkettes tömeghisztéria, mindenki mindenhol a kommenteket moderáló Zuckerberget kezdett látni, fekete öves trollok által írt kamu bejegyzésekről készült képernyőképek keringtek, felkerült egy tévesen beazonosított kép az egyik áldozatról (a téves halálhírt közlő Facebook oldal persze nem kért nyilvánosan elnézést, és ugyanilyen helyreigazítási megjegyzés nélkül törölte a képet a blogjából is), stb.
Mindaz, ami a webkettes felületen történt igazi csemege egy pszichológus és/vagy szociológus hallgatónak. Lesz miből szakdolgozatot írnia.
Nem tudom, milyen minőségben fotózol, de inkább fotózz. Az írás láthatóan nem a te asztalod.
krissmax:
Igen. De még mekkora! A média ellenőrzésére tett kísérlet a legnagyobb idiótaság, amit ez a kormány elkövethetett. És már Szalaiék már korábban is megpróbálták. Az a nő sík hülye.
Gábor Varga-Balázs:
Hát ez az utcán masírozás nem épp a Maszopra és társaira jellemző, már ha visszaemlékszel.
Inkább valami Fidesz meg Jobbik nevű idiótagyülekezet hívei szoktak ilyet tenni, ha valami nem tetszik nekik.
A cigányozásról meg annyit, hogy az olaszliszkai eset után napokig titkolta a média, kik verték agyon Szögi Lajos tanárt (kb. 2 nappal később hozta le először a Magyar Nemzet az elkövetők faju hovatartozását), mégis mindenki egyből a cigányokra tippelt.
Marian Cosma eseténél szintúgy.
Vajon miért?
(Nem, nem "a magyarok fajgyűlölők" a helyes megfejtés - azért, mert a cigányok elég sokat tettek azért, hogy mindenki őket azonosítsa az ilyen tettekkel. Ezért ha a fent idézett csaj nem említette volna a cigányokat, akkor is mindenki kapásból rájuk gondolt volna; az most egy teljesen más kérdés, hogy valószínűleg maga a késelés is hibás infó volt.)
De tudod mit?
Akik ennyire egymás torkának akarnak esni, hát tegyék. Gyújtsák magukra az országot.
De várják meg, amíg lelépek Grönlandra, mert ott bár qrvára hideg van, nyugi is.
Úgy lenne lottó ötösöm,ahogy előre várható volt, amint Demcsák Zsuzsika, meg a többi fajvédő síró arccal zokogja végig a mai mokkát, Tvrtko felkészül.....
A legszomorúbb, hogy egy hét rugózás után minden ugyanúgy fog menni tovább, néhány médiasztár meglovagolva a témát csillogtatja majd a tehetségtelenségét, csupa szakértő nyilatkozik majd olyan preventív eljárásokról, ami pont az ő feladatuk lett volna, de ilyen olyan okból mulasztottak.
Médiatörvény? Ugyan már,ki az aki komolyan gondolja, hogy a szájkosár fogja megzabolázni a nektek szélsőséges, vagy a szenzációhajhász vér mocsok könny kereskedelmi adókat?
Azt tűzzön kokárdát márc.15.-én aki azt hiszi, hogy ettől lesz sajtószabadság..
Egxszerűen csak fel kéne nőni a xxl. századi kommunikációs eszközökhöz, tessék megengedni nekem, hogy azt higgyem el belőle amit én akarok, s ha okom van gyűlöln pl az afropalócokati, azt is szabadon megtehessem, ne azért kelljen toleránsnak mutatkoznom, mert a szavaktól fél a hatalom.
Elég megnézni a fake "cigány örül a történteknek" bejegyzést Facebookon, amire százával jönnek a kommentek, hogy dögöljön meg minden cigó. És akkor mi a alapján döntöd el, hogy mit higgy? Az ilyen-olyan politikai és erkölcsi beállítottságod alapján. Tehát ott is cigányt fogsz látni, ahol nincs. Ez pedig veszélyes messzeségekbe mutat, mert a tömeghipnózis nagy úr.
Magyarázd el a született vaknak, mi az a piros, tudni fogja mindig, de nem úgy ahogy te...
Az, hogy mi történt a WB-ban, annyira érdekel, hogy szomorú, de nem az első és nem az utolsó.
Az elkeseredésben kollektív bűnöst keresni a cigányokban meg tán azért a legkönnyebb, mert amúgy is él minden emberben a saját vagy mások tapasztalatai alapján némi gyűlölet, milyen érdekes, hogy a szervező kis drogos gyerekkel eddig senkinek nem volt baja, csak most tűnik fel mindenkinek, hogy egy amőba szintjén létezik. ...
Mellesleg imádom amikor valaki védelmezi ezeket a korcsokat, de amikor felszáll egy mellé a buszon akkor azért szorosabban fogja a zsebében a pénztárcáját :D
Egyáltalán nem csodálkozom a bűnbak keresésen, nyíltan kellene beszélni mindig,mindenhol, nem okot adva igy a találgatásokra.
Facebookon és Twtitteren is elindult a cigányozás, mintha egyértelmű lenne hogy ha este valaki késel egy szórakozóhelyen, az biztosan cigány.
Nem bűnbakot meg felelősöket keresek. szerettem volna arra rávilágítani, hogy egy hirtelen leírt szónak mennyire komoly következményei lehetnek, és mennyire nem tudjuk kezelni ezt sem közösségi sem hivatalos csatornákon itt a Westbalkánon.
Nándi: igazad van, de ha a rendőrségnek lett volna egy embere, aki figyeli a twittert/facebookot, talán szólhatott volna az illetékseknek hogy gyorsabban fogalmazzanak meg egy jelentést, mielőtt súlyosodik a cigánykérdés.
Akkor tudatom Veled, hogy fél Európa, és mióta világ a világ.
Olaszliszka és WB után max nagyobb hangsúllyal, nagyobb teret kap a dolog, de egyet ne felejts el,amire bizonyíték az iwiw vagy a myvip is.
NEM CSAK A FEHÉR EMBER LEHET RASSZISTA !
Viszont a cigányok az egyetlen,amit valami mérhetetlen módon óvunk, védünk, takargatunk, pozitívan diszkriminálunk.
Tévedsz ha azt hiszed, hogy az az ösztönszinten élő díszcigány Győzike a cigány....
Szorítok neked helyet, egy feltétellel.
Élj itt velük, ide járasd a gyerekedet iskolába, itt menjen a feleséged este az utcára, itt menj el meginni egy sört.
Nem kell hozzá egy hét, hogy megkeresd a padláson a nagypapa távcsöves puskáját !
Persze most jönnek az összeesküvés elméletek, hogy a média elhallgatja a késelést, a rendőrség és a mentők elhallgatják a késelést, tudod mit? Szerintem mamutok voltak. És pisztollyal. Ha ott lettem volna és elég drogot tömök magamba lehet én azt láttam volna. A tényeken ez nem változtat, nyilván nem várható el a kurucinfotól, hogy revideálja magát, de nem kell még ezek után is a hülyeséget ontani a netre.
De szerintem utólag már mindegy annak a 3 szerencsétleny lánynak, hogy milyen pletykák terjedtek milyen úton.
Akik ott voltak akkor éjjel bent, nekik kellett volna kicsit gondolkozni, hogy fogalma sincs mi történt, de tömegpánikot kelt.
Rémhírek terjesztése neten egy dolog, de valakik az életükkel fizetettek mások ostobasága miatt akkor ott azon az éjjelen.
Korunk egyik legbölcsebb emberének szavaival zárnám soraimat: "A történelem már egészen felületes áttekintése bizonyítja, hogy bennünk, emberekben, megvan az elszomorító hajlam, hogy újra és újra elkövessük ugyanazokat a tévedéseket. Félünk az idegenektől, és általában mindenkitől, aki más, mint mi. Amikor megijedünk, ütni-vágni kezdünk magunk körül. Gombnyomásra hozhatók működésbe különféle szenvedélyeink." (Carl Sagan)
Tökéletesen illik mindarra, ami történt.
De a végső megoldásról szóló javaslatomat lássátok fentebb, csak várjátok meg, amíg lelépek Grönlandra. Köszi. :P
